刑法第三十九條

超級沉重的一部電影，主要是在批判日本刑法第三十九條 ─ 心神喪失人之行為，不罰；精神耗弱人之行為得減輕其刑。

殺人者償命，是人最原始的想法。但隨著時代的演進，人也逐漸了解到犯罪的複雜性，因此在判刑時會斟酌其他外在因素。像是本片中所提刑法第三十九條，對於在犯罪時處於精神喪失情形者，考量到犯罪者的犯行，並不是出於「自身」的意願，所以得以減刑甚至不罰，改予以治療。而在本片的情況中，犯罪者則是擁有多重人格，在犯案時是處於其他人格的狀態，因此可以不罰。

但這其中弔詭處，正如片中曾提到 ─ 藤代教授說：多重人格不是「人」，是片斷的記憶、情緒堆積而成。檢察官這時說到：那，到底是「誰」殺了被害者呢？是啊，若從藤代教授的觀點來說，根本沒有「人」犯下這樁案件。

但撇開矛盾處不談，或許真的是有因精神疾病在身不由己的情況下犯下罪行的情況，因此是否就能照一般法律標準判刑是一個問題？但本片提出幾點質疑：如何鍵定犯罪者是否真的患有精神疾病？又在這種情況下，如何伸張正義？如何避免犯案者再犯？

片中小川小姐在最後說的好，就算在鑑定時擁有再多的數據，最後的判定仍舊是鑑定者的主觀。我想這是由於精神分析本來就是運用歸納法，將收集來的案例找出因果關係，由此來進一步判定某個患者是某種情況。歸納方法本來就不必然保證，由此得來的結果可以一定適用於未來的每個案例。甚至當醫生在分析時，本來也會受到自我主觀的認定，而認為患者是哪種情況，因為他所依據的本來就不是像幾何學這種幾乎是鐵一般的定律，他所依據的是一個「人」觀察另一個「人」，再由另一個「人」將觀察的結果，套用在另一個「人」身上。這中間每個人的想法交錯，因此醫生真的很難去做出正確的判斷。

因此小川小姐才會說，由這種被很多不確定因素影響得出來的結果，來判定一個犯案者可以無罪釋放，才是違反人權。

而這邊也衍伸出了另一個問題，如果心神喪失者可以不用處罰，那麼正義要如何伸張呢？在片中工藤啟輔會想復仇，本來就是因為他認為犯人毀了他的一生，但卻可以逍遙法外，自在地活著。這樣反而是對受害者家屬的第二次傷害，這樣的傷害，不是像片中曾經演出，有一名男子對著工藤和他媽媽說著「對方是精神喪失身不由己」「對每個人來說都不好受」「受難者也會希望你們好好活下去」之類冠冕堂皇的話可以彌補的。這樣的喪親之痛(尤其工藤會認為是他自己的錯才造成妹妹的死)不會是時間可以沖淡的，時間對他來說反而是折磨。當我們照顧到犯罪者的人權時，又要如何兼顧被害者家屬的人權呢？殊不知再多的金錢彌補，都不如正義能得到伸張，更能令被害者家屬感到安慰。

再者，如何防範精神疾病者再犯呢？片中提到，殺害工藤妹妹的兇手，六個月就出院了，六個月真的能「治好」他的病嗎？精神疾病又是真的能被「治癒」的嗎？法律本來就有嚇阻犯罪發生的用意吧，但如果法律無法保證犯罪者不會再犯時，又該怎麼辦呢？

事實上，在片中那位兇手確實又再犯了，殺害孕婦的根本不是工藤，而是殺害工藤妹妹的那個人。這邊很難判定是否是導演為了戲劇效果所編的情節，但至少他提出了一個問題，我們是否有足夠嚴謹的制度，來控制這些有嚴重傷害他人傾向的精神疾病者。

撇開這些沉重的議題，這部片的攝影真的很棒，很有個人的風格，傾斜構圖，大特寫，失焦，陳緩的鏡頭移動，暗調光影，讓本部片沉重異常啊。

堤真一跟鈴木京香的演技也沒話說，堤真一也示範了一個演員如何隨心所欲的控制自己的肢體表情。